У киянина вимагають повернути 41 545 гривень за пошкоджений автомобіль, який він брав у платне користування. Про це йдеться у рішенні Солом’янського районного суду Києва, опублікованому 28 травня 2024 року.
26.03.2018 року сторони уклали договір прокату легкового автотранспортного засобу. Відповідно до умов ФОП передала, а він прийняв у строкове платне користування автомобіль марки Skoda Fabia. Однак машину повернуто в пошкодженому стані – пошкодження бампера переднього, розбиття фари передньої лівої, розбиття протитуманки лівої, встановлено деформацію капота, крила переднього правого, подряпано задню праву арку, пошкоджено ходову частину, переднє ліве колесо. Збитки складають – 34 388 гривень матеріального збитку та 58 244 гривень відновлювального ремонту.
Чоловік ігнорує вимоги про усунення порушень умов договору прокату легкового автотранспортного засобу. Крім того, він не відшкодував матеріальну шкоду в повному обсязі. Жінка вимагає стягнути з нього 41 545 гривень.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Укладений між сторонами договір оренди автомобіля є нікчемним, тому не створює прав і обов’язків.
“За змістом договору прокату легкового автотранспортного засобу, фізична особа-підприємець передала чоловіку в строкове платне користування транспортний засіб. З врахуванням наведених норм права, суд вважає, що оскільки предметом договору прокату є транспортний засіб, такий договір не міг бути укладений між сторонами на умовах параграфа 2 ЦК України, який регулює правовідносини прокату. Лише те, що цей договір містить назву «прокат» не дає підстави вважати, що на ці правовідносини поширюються спеціальні положення параграфа 2 глави 58 «Прокат». Укладений між сторонами договір оренди автомобіля є нікчемним через закон, тому він не створює для сторін договору прав і обов’язків, тобто не породжує (змінює чи припиняє) цивільних прав та обов’язків для його сторін, в тому числі й щодо відшкодування збитків на підставі його положень. З урахуванням встановлених обставин справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог, а тому у позові слід відмовити”, – наголосив суд.
Раніше Newsauto писало про те, в яких містах Європи туристам найдешевше взяти машину напрокат.
Фото: ekopal
