Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув справу про оскарження постанови патрульної поліції щодо перевищення швидкості. Водій аргументував, що фіксація порушення здійснювалася ручним приладом TruCAM, який не був закріплений стаціонарно, що суперечить закону. Про це повідомляє Репортер.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Однак апеляційна інстанція дійшла іншого висновку: TruCAM може вважатися технічним засобом фіксації правопорушень лише за умови його використання відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію».
Оскільки прилад під час фіксації перебував у руках поліцейського, а не був встановлений у передбачений законом спосіб, його показники не можуть визнаватися належним доказом у справі.
Раніше Newsauto писало, що патрульні зафіксували в Україні вражаючу кількість порушень швидкісного режиму.
Фото: ukr-prokat
Схожі новини: Новини
- Mitsubishi модернізує безпеку Pajero, врахувавши відгуки
- BMW оновлює навігацію та автопілот для кращого водіння
- Volvo XC60 PHEV: оновлення збільшує запас ходу до 200 км
- Volvo оновлює XC60 та XC90: нові гібриди з рекордним запасом ходу
- BMW X5 оснащується карбоновими деталями від M Performance
- Citroen Berlingo Van First презентовано на IAA Transportation 2026
- Stellantis запускає автономний автомобіль BOW для доставки
- Scania представляє електровантажівку з пробігом до 720 км
